T.C.
BAKIRKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Hukuk İşleri Müdürlüğü
Sayı : 25788464.01.641.04.2014/47-12/09/2014
İSTANBUL BÖLGE İDARE
MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMEK ÜZERE
İSTANBUL 10. İDARE MAHKEMESİ’NE
Dosya No: 2014/995Esas
YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARINA
İTİRAZ EDEN (DAVALI) : Bakırköy Belediye Başkanlığı
VEKİLİ :Av. F. Nur ÖNCE BİRER
KARŞI TARAF (DAVACI) :POLİFARMA İLAÇ SAN VE TİC. A.Ş.
VEKİLİ :Av. Mete Han ÖZKAN
DİĞER DAVALILAR :
1-İst. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2-Kültür ve Turizm Bakanlığı
KONU :İst. 10. İdare Mahkemesi’nin 2014/995Esas sayılı dosyasından gönderilen yürütmeyi durdurma kararına karşı itirazlarımız.
AÇIKLAMALAR
İstanbul 10. İdare Mahkemesi’nde açılan işbu davacı taraf, Ataköy 6. Kısım Mah. Sahil bandında bulunan 564 ada 187 parsel sayılı taşınmazda yapılan inşaatlara ilişkin 29/11/2013 tarih 3736 A-B-C-D-E-F-G-H-I-J sayılı inşaat ruhsatları ile dayanağı imar planlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Sayın Mahkeme; 15/08/2014 tarihli ara kararı ile işlemin yürütülmesinin durdurulmasına karar vermiştir.
Yürütmeyi durdurma kararı, usül ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;
2577 sayılı İYUK’un 27. Maddesi’nde “... Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda “gerekçe göstererek” yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkansız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunludur” şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Mahkemesinden verilen yürütmeyi durdurma kararında ise amir yasa hükmüne aykırı olarak, gerekçe gösterilmeden idari işlemin hangi gerekçeyle hukuka açıkça aykırı olduğu ve uygulama ile doğacak telafisi imkansız zarar belirtilmeksizin hüküm kurulduğu görülmektedir.
Kaldı ki, dava konusu işlemler hukuka ve yasalara uygundur. Davacının yürütmeyi durdurma talepleri mesnetsizdir. Davacı şirketlerin menfaatini ihlal eden ve yürütülmesi halinde davacının uğrayacağı telafisi güç/imkansız zararlar söz konusu değildir.
Dava konusu 181 parsele komşu sair parseller yönünden ve aynı taleplerle açılmış davalar devam etmektedir. İst. 5. İdare Mahkemesi’nin 2013/590 Esas, İst 1. İdare Mahkemesi’nin 2014/1389Esas, İst. 7. İdare Mahkemesi’nin 2014/1524Esas, İst. 9. İdare Mahkemesi’nin 2014/330Esas, İst 3. İdare Mahkemesi’nin 2014/1370 esas sayılı dosyalarında devam eden davalarının bir kısmında yürütmeyi durdurma kararları verilmiş ise de kararlara karşı itiraz yapılmış olup, incelenmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davalı İdarenin işlemi yasalara ve hukuka uygun olmakla yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İst. 10. İdare Mahkemesi’nin 2014/995Esas sayılı dosyasından verilen yürütmeyi durdurma kararının kaldırılmasına karar verilmesi vekalaten arz ve talep olunur.
Av. F. Nur ÖNCE BİRER
Bakırköy Belediye Başkanlığı Vekili
yazıklar olsun chp ne hallere düşürdüler.şişlinin hali ortada,maltepe de eski iş takipçisini başkan yaptılar bakırköy almış başını gidiyor.utanmadan 17 25 aralık yolsuzlık protestoları yapıyorlar.adam kayırmayla işe almalardan bahsediyolar chp li belediyelerde kimlerin yakınları akrabaları işe alınıp müdür başkan yardımcısı yapılıyor bu chp yöneticileri halkı saf yada salak mı zannediyor halkın güvenmeyip oy vermemesini hala anlamayacak kadar zavallımı bunlar yahu.
bu nasıl iş ataköy halkını inşaatlara karşı yürütüyorlar kendileride inşaatların devamı için mahkemeye dilekçe veriyorlar bu chp zihniyeti işte bu ikiyüzlülüğünden dolayı iktişdar oalmaz halkı sadece kandırabilirler.ayıptır günahtır başkan kerimoğlu sana yakışmadı.CHP Genel merkerzi nerede peki .iddia edilen rüşvet milyon dolarlarla ifade ediliyor.