Vatandaşlar ve partililer bu imza atmayan meclis üyelerine kamuoyu adına soruyor? Neden araştırılmasını istemiyorsunuz,bir akrabanızın yeri mi var? Mimari ve inşaatlarını sizler mi,yoksa yakınlarınız mı yaptı?
İŞTE CHP MECLİS ÜYELERİNİ İKİYE AYIRAN VE BAKIRKÖY BELEDİYE MECLİSİNE SUNULAN KAÇAK aqua florya AVM ÖNERGESİBakırköy Belediyesi Meclis Başkanlığına
Bakırköy İlçesinde bulunan ve mülkiyeti İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olan ve yine İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tesis yaptırma sözleşmesi ile Genel Sekreter yardımcısı sıfatı ile Şaban Erden tarafından imzalanan 30 yıl müddetle tesis işletmeyi şartnamesi uyarınca yıllık kira bedeli İstanbul Akvaryum Turizm tic.ltd.şti.şirketine akvaryum otopark su temalı eğlence ve eğitim parkı yunus gösteri merkezi bilim merkezi avm sinema yaptırılması için sözleşme imzalanmıştır yerin sadece 72.000 m2 olarak koordinatları belirlenmiş kısmı ile sınırlıdır denmektedir. Florya Akvaryum konseptinde yer alan yapılar için yürütmeyi durdurma kararı verildi ancak İBB nin mülkiyetinde olan işletme ile ilgili İBB tarafından yapılan hiç bir işlem yok.Aslında Akvaryum ve Agua Florya AVM nin ve Florya Crowne Plaza Otelin mühürlenmesi gerekiyor.Yetmiyor Bakırköy meclis üyemizin dikkati neticesinde AVM deki işyerlerine kaçak olarak kat çıkıldığı fotoğrafları ile basında yer aldı yine hiç bir işlem yok.2011 yılında açılışı yapılan İstanbul Akvaryum ve yanındaki Aqua Florya isimli AVM bitmiş, otel inşaatı ise devam ederken İstanbul Büyükşehir Belediyesi 2013 yılında nazım imar planını Bakırköy Belediyesi hem imar planlarına hem de parselasyon değişikliğine itiraz ederek dava açtı. İki davada da yürütmeyi durdurma kararı verilmesine rağmen İBB tesislerle ilgili hiçbir işlem yapmadı.Neden acaba kendi mülkiyetindeki bir taşınmazda bu skandala göz yumuyor merak ediyoruz. Atatürk Deniz Köşkü ile İBB Sosyal Tesisler arasında kalan 273 bin 089 metre kare büyüklüğündeki alanın. 2006 oranlı 1/1000 uygulama imar planında bu parseller ‘Günübirlik Turizm ve Rekreatif alanı’ ile ‘Kamu Eğitim, Dinlenme ve Turistik Tesisler Alanı’ fonksiyonundaydı. 29 parselin bir kısmında da Florya Özürlüler Kampı yer alıyordu. 13.04.2013 tarihinde önce 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değiştirildi. Yükseklik 6.50’den 10.50’ye çıkarıldı. Yani bir kat artırıldı. Fonksiyonuna da günübirlik turizm ifadesi çıkarılarak ‘Turistik Tesisler’ alanı eklendi. Kamu Eğitim ve Dinlenme ve Turistik tesisler alanı fonksiyonu ise devre dışı bırakıldı. 15.01.2016 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı da bu plan değişikliğine göre yapıldı. Fakat bu tarihte Akvaryum başta olmak üzere hem Aqua AVM hem de Florya Crowne Plaza inşaatları bitmiş işletmeye bile açılmıştı.Her zamanki gibi güç bizde siz yapın biz buradan meclis kararlarını yapıya göre alırız zihniyet bu.Bakırköy Belediyesi yeni planlara dava açtı. Planlama alanının büyük bir kısmının sahil şeridi içinde kaldığı, Anayasa’nın 43 maddesinde kıyılar halkındır gerekçesiyle itiraz edildi. Ayrıca parsellerin kamu yararı niteliğinden uzaklaştırılarak, daha çok yapılmış mevcut yapıların mevzuata uygun hale getirilmesi anlayışıyla, ticari amaçlı yapıların inşa edilmesine olanak sağlayan bir planlama çalışması olduğuna dikkat çekilerek planların iptali istendi. İstanbul 7. İdare Mahkemesi 21.10.2016 tarihinde yürütmenin durdurulması istemini reddetti. Bakırköy Belediyesi bir üst mahkeme olan Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz etti. Mahkeme yürütmeyi durdurulması talebi hakkında karar verilmesi gerekirken yeterli araştırma yapılmadan ret kararı verilmesini eleştirerek dosyayı mahkemesine iade etti.Bakınız bir ilçe Belediyesi kaçak yapıyı plan değişiklikleri ile yasal hale getiriyorsunuz diyor size diyor ve haklı çıkıyor.Diğer yandan inşaatlar bitmiş olmasına rağmen İBB buradaki yapılaşmaları mevzuata uygun hale getirmek için yeni kararlar alıyor. Florya Atatürk Deniz Köşkü’ne komşu olan parseller için buradaki yapılaşma koşullarından etkilenmemesi için yeni bir parselasyon planı yapıldı. Çünkü tescilli yapının komşuluğunda yer alan parseller için yükseklik ve emsal değerler 2863 sayılı yasaya uygun değildi. Davalı 1/1000 uygulama imar planı askı süresi tamamlanmadan 17.02.2016 tarihli encümen kararı ile parselasyon planı yapıldı. Bakırköy Belediyesi buna da dava açtı. Bölge İdare Mahkemesi 4. İdare Dava Dairesi 30.11.2016 tarihinde uygulama imar planı onaylanmadan parselasyon planı yapılmasında yasal isabet görülmediğini belirterek yürütmeyi durdurma kararı verdi. Sayıştay denetçilerinin hazırladığı Denetim Raporu’nda Florya Akvaryum Kompleksi ile ilgili çarpıcı tespitlere yer veriliyor. Raporun 8. maddesinde, Belediye Meclisi’nin 12.04.2013 tarihli kararı ile alan üzerindeki imar planı tadilatı teklifinin kabul edildiği, değişikliğin yapılmasına müteakip imar planı ve yapı ruhsatı eksikliklerinin tamamlanması gerektiği belirtiliyor. Durumun düzeltilmesi gerektiği kaydedilerek şöyle deniliyor: “Kompleks inşaatının yasal zeminden yoksun olduğu görülmektedir denmiştir ayrıca biliyorsunuz daha öncede İBB ye ödemesi gereken kirayı ödememişti.Skandala bakın İBB mülkiyetinde bir işletme ve şu an plansız ama inanıyorum ki çözersiniz nasılsa parmak hesabı ile kararlar alınıyor.Meclis tutanaklarına girdi bizden sonra gelenler okur size not verir. Yine aynı firma tarafından yapılan ve İbb mülkiyetinde olan Bakırköy yeşilköy 81 pafta 201 ada 30 parsel bulunan 305 odalı odalı 383 yatak kapasiteli crown plaza otel florya ile ilgili de aşağıdaki sorularımız geçerlidir.-İstanbul Büyükşehir Belediyesi konu ile ilgili işlem yapmamaktadır İlçe Belediyemiz tarafından gerekli işlemlerin yapılarak tarafımıza bilgi verilmesini ve Bu çerçevede -Mahkeme kararından sonra tarafınızdan yapılmış işlem varmıdır varsa nelerdir,? Anılan işletmeler kıyı kenar çizgisi içinde kalmaktadır, -Neden İşletme ruhsatları İBB tarafından verilmiştir verilmektedir,? -İşletme ruhsatları verilirken itfaiyenin olumlu yada olumsuz görüşleri varmıdır,? -Otel.Avm,Akvaryum tüm yapıların iskan belgesi varmıdır,? -İskan verildikten sonra gazete haberleri ihbar kabul edilerek onaylı projesine uygun olup olmadığına dair inceleme yapılmışmıdır yapıldıysa sonuçları,? -Taraflar arasında açılmış davalar varmıdır varsa örneklerinin tarafımıza verilmesi ve sonuçları ? -Sözleşmede adı geçen firma sahiplerinin başka ünvanlar altında ibb den ve İbb ye bağlı şirketlerden aldıkları ihaleler hangileridir? -Hmax Değerinin aşıldığı Bodrum katlarında Ticari birimlerin oluşturulduğu Çatı piyeslerinin onaylı projesine aykırı olduğu Binaların kontur gabarilerinin ölçülmesini Onaylı projesine tüm aykırılıkların tespit edilmesini Terk alanlarının kamu eline geçip geçmediğinin Anılan proje kapsamındaki binalar Hangi imar şartlarına göre yapılmıştır? Kot kesit İnşaat istikamet rölevesi Bina giriş saçakları İlgili kuruma Tadilat projesi verilip verilmediğinin , İBB Meclisi tarafından ilgili taşınmaz ile ilgili alınan tüm kararların örneklerinin tarafımıza verilmesini, Yapı denetim firması tarafından onaylı projesine aykırılıkları ile ilgili bir işlem yapılmışmıdır ?İlgili belediyesince yada ibb encümenince karar altına alınmış yıkım yada para cezası kararı varmıdır varsa uygulanmışmıdır ?İBB nin avan proje kontrolünü yapıp yapmadığı emsal hesaplarının plan notu ve yönetmelik hükümlerine göre incelenmesini Tarafınızdan imar işlem dosyasından kontrol edilmesi ruhsat ve ruhsata esas belgelerden incelenmesini Mühür Fekki yapılmışmıdır yapıldıysa mühür fekki tutanağı tanzim edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 203.maddesi gereği Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmuşmudur varsa örneklerinin tarafımıza verilmesini Önergemizin Başkanlık Makamına Havale edilmesini arz ederiz. 08.12.2017 CHP MECLİS ÜYELERİ İMZA VERENLER Nadir AtamanEmel TığlıEmrah Topkaya Yahya GöktaşMahir ÇelikSinan Emre Kızıltuğİrfan KurtulmuşAli TürkoğluBaki GövtepeHasan ÇalışTaşkın ToprakMuzaffer ŞahinSelim MalgazÖNERGEYE KARŞI ÇIKAN CHP MECLİS ÜYELERİAli Rıza AkyüzKenan ŞahinTaner KazanoğluMustafa HarputluŞükrü Aydın İsmail TaşZiya ÇıkıtTansel Gülmezoğlu