Ben demiştim’ sözü gazetecilikte hoş karşılanmaz, sinir bozucudur çünkü... Oysa hiç kimse “demez”, herkes birbirinin benzeri yorumlar yaparken sen gerçeği söylemişsen ‘ben demiştim’e de katlanması gerekir diğerlerinin...
Cuma günkü yazımda eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’ün “Darbe girişimi oldu da demem, olmadı da demem” şeklindeki konuşması üzerine çarşaf çarşaf köşeler döşeyen ve “kesinlikle şöyle demek istedi” diye yorumlar yapan yani “yoktan var eden” yeteneklerden söz etmiş ve “O aslında hiçbir şey demedi, sadece karışık kafaları daha da karıştırdı” demiştim. Bu şartlar altında Cumhurbaşkanı Gül’le görüşmesinin ekstra soru işaretleri yarattığını, onun ve emekli Oramiral Özden Örnek’in bu kadar ciddi ve direkt kendileriyle ilgili bir konuda nedense hep muğlak ifadeler kullandıklarını, bir türlü “var mı, yok mu”yu anlatamadıklarını ve olayın çözülmesi için önce bu iki ismin ifadelerinin doğru dürüst anlaşılması gerektiğini belirtmiştim.
Ergenekon soruşturmasının temelini oluşturduğu ifade edilen “Özden Örnek günlüğü” var mı, yok mu?
“Ben yazmadım, bana ait olmayan ifadeler de var” dediğine göre o yazmadıysa kim yazdı?
Yazdıysa neden “yazmadım” diyor?
Hilmi Özkök, Fatih Çekirge’ye yaptığı son açıklamada bile neden hâlâ “Var da demem, yok da demem” noktasında?
2004 yılında Jandarma Genel Komutanı olan Şener Eruygur’u çağırıp “darbe toplantısı görüntülerini” izlettiği yazıldığına ve buna itiraz etmediğine göre 2004’ten bugüne kadar neden sustu? Sustuysa bu da suç değil mi? Susmadıysa kendisi ile Özden Örnek dışında kimlerin bilgisi vardı ve bugüne kadar bu konuda neler yapıldı?
Özkök’ün hem “yoktu” anlamında “Darbe girişimi olsaydı askeri savcılar harekete geçerdi” demesi, hem de “Var da demem, yok da demem” sözünü tekrarlayıp durması, bir eski Genelkurmay Başkanı için son derece gayri ciddi bir davranış, kendi kendisiyle çelişkidir.
ÖNCE ONLAR KONUŞMALI!
Aslına bakarsanız herkesten önce onların konuşması gerekirdi ki önce “olayın temeli ne üzerine oturtuluyor” o anlaşılsın.
Bir türlü ortaya çıkarılamayan iddianame çıkarsa ikisinin de adı bol bol geçecek ama ne dedikleri anlaşılmayacak.
Darbe girişimi var mıydı, yok muydu?
Günlük var mı, yok mu? Belli değil...
Haydi, onlara da sorulsun da öğrenelim. Sabırsızlıkla bekliyoruz.
Bu olayların ve daha sonrakilerin araştırılıp soruşturulmasına -eğer önce iddianame açıklanıp herkes neyle suçlandığını bilseydi, bazı tutuklular haklı nedenle mi bir yıldır içerde tutuluyor anlaşılsaydı- kimsenin itirazı olamazdı.
Ama Başbakan’ın “Biz bu işi biliyorduk” demesi, “İşe önce Emniyet’le başladık, sonra savcılığa verdik” demesi, gözaltına alınan ve hemen bırakılan isimlere sorulan anlamsız sorular bu soruşturmayı yeterince “iktidar yönetiminde” haline getirmiştir.
Pek demokratik olduklarını iddia edenler, sorulması son derece doğal olan soruları neden anti demokratik yöntemlerle önlemeye çalışıyorlar, hatta bu uğurda çılgınca bir uğraş veriyorlar anlamak mümkün değil.
Anayasa Mahkemesi AKP’ye kapatma davasını kabul ettiği günden beri “darbe”yi dillerinden düşürmeyenlerin neredeyse yüksek mahkemeyi bile darbeci ilan etmelerinin bu sorularda büyük rolü vardır.
O bile darbeciyse, kimse darbeci olmayabilir de yani!
Ziyaretçiler
Bugün Hava Nasıl Acaba Demeyin Gelin İçeriden Bakın PlanınızıOna Göre Yapın. illerimizin günlük hava tahminlerine ulaşın.