Son günlerin (ve hatta son yılların) dikkat çekmeyen haberlerinden biriydi: Türkiye’de Mart 2008 sonuçlarına göre resmi işsiz sayısı 2 milyon 496 bin kişiye çıkmış. İş bulma ümidini kaybedenlerin sayısı ise 2 milyon 154 bine ulaşmış. İşsizlik oranı yüzde 10.7 olarak hesaplanmış. Yani çalışabilecek insanlarda her 100 kişiden yaklaşık 11’i işsiz; 2,5 milyon kişi... Ve neredeyse bir o kadar umutsuz, mutsuz genç yaşıyor bu ülkede...
Bunlar batı ülkelerinde, hele de 6 yıllık bir iktidardan sonra kesinlikle ve tek başına başkanlara, başbakanlara koltuk kaybettirecek önemde verilerdir ama bizde önemsiz oldukları, bu millet yoksulluğa, işsizliğe, yolsuzluğa değil türbana kilitlenmiş hükümetlere hâlâ prim verdiği, onlar da din, inanç istismarıyla yollarını bulacaklarını iyi öğrendikleri için Türkiye mutsuz insanların adaletsiz ülkesi oldu çıktı. Başbakan Erdoğan son olarak Milli Takım’ın başarısından başlayıp yine milli iradeye gelmiş ve demiş ki: “Sporcularımızın ispatladığı önemli gerçek şudur, mücadeleyi bırakmayacaksınız. Kendinize güveniyorsanız, arkanızdaki büyük millet size güveniyorsa, en iyisini yapabileceğinize inanıyorsanız mücadeleden yılmayacak, hedefe ulaşmak için canınızı dişinize takacaksınız (...) Eğer arkanızda gücüyle, desteğiyle, duasıyla topyekûn bir millet duruyorsa başarmanız mukadderdir.”
YANILTMACALAR..
AKP’nin hazırladığı savunmanın iddianamedeki “Anayasa’ya karşı işlenmiş suçlar” iddialarını çürütebilmesini gerçekten isterim ama Anayasa’yı ve Türkiye’nin bir hukuk devleti olduğunu bilerek, Anayasa üzerine yemin ederek gelmiş bir hükümetin ve Başbakan’ın daha şimdiden “mağdur ama mücadeleci” imajı yaratarak halkı ikna etmeye çalışmasını anlamam mümkün değil. AKP’nin verdiği savunma da Anayasa Mahkemesi’ne “bir iddianameye karşılık cevap” niteliğinde değil, sanki halkı yargıya karşı kışkırtma, her cümlede bir haksızlığı, mağduriyeti halka anlatma çabası gibi... Oysa ancak kanunlara karşı suç olabilecek bir eylem hiç olmamışsa bu şartlarda bir parti mağdur sayılabilir. Ki o durumda da zaten iddianamenin kolayca çürütülmesi beklenir. Eğer mağduriyet konusu olarak Anayasa Mahkemesi’nin “türbanla ilgili Anayasa değişikliğini iptal” kararını seçiyorsa, burada bir mağduriyet olup olmadığı da ancak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 9. maddesini ve AİHM’nin önceki kararlarını inceleyerek anlaşılabilir. AİHM’nin geçen dönem yargıçlığını yapan Rıza Türmen Milliyet’te çıkan röportajında şöyle diyordu: “Siz değiştirilemeyecek maddelerin arkasından dolanıyorsanız, anayasaya değiştirilemeyecek madde koymanın anlamı yoktur.” Süslü açıklamalarla veya bazı gazetelerin taraflı yazı ve haberleriyle aldanmamak, bilinçli bir vatandaş olarak gerçekleri öğrenmek isteyenlerin çok dikkatli olması gerekiyor.
ÇOĞUNLUK, AZINLIK FARK ETMEZ
AKP’nin, savunmasında laikliğin tarifini değiştirecek cümlelere yer verdiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı’nı ağır şekilde suçladığı görülüyor. Oysa Başsavcı’nın iddianamedeki laiklik tanımını Anayasa Mahkemesi’nin daha önceki kararlarından birebir aldığı anlaşıldı. Anayasa Mahkemeleri’nin kuruluş nedeni (her ülkede) çoğunluğa sahip iktidarların faşizme kayabildiğinin görülmesi ile Anayasa’yı yorumlama, “yasama” kurumunun çıkardığı yasaları denetleme yetkisinin onlara verilmesidir. Başbakan Erdoğan “arkasında desteğiyle, duasıyla topyekûn bir millet”ten sık sık söz ederken hep; demokrasilerde, özellikle hukukta “daha kalabalık veya daha güçlü” olmanın hiçbir farklılık yaratmayacağını, yüzde 90’lık halk desteğiyle bile bir partinin “hukuktan, Anayasa’dan bağımsız” hareket edemeyeceğini unutmuş görünüyor. Bu unutkanlıklar ise çok yanıltıcı, çok aldatıcı olabiliyor. Hepimiz ve başbakanlar da Anayasa’ya ve yargıya saygı göstermek zorundayız.
Ziyaretçiler
Bugün Hava Nasıl Acaba Demeyin Gelin İçeriden Bakın PlanınızıOna Göre Yapın. illerimizin günlük hava tahminlerine ulaşın.