|
Pamukbank'a el konulması sürecinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) yönlendirildiği iddiaları yargıya gidiyor. Hürriyet ve Milliyet gazeteleri, Ergenekon iddianamesinin eklerinde yer alan belgelerdeki konuşmaların hayali olduğunu savundu.
 Doğan Holding, iddianamenin eklerinde yer alan Pamukbank'a el konulmasıyla ilgili bazı belgeleri doğruluğunu araştırmadan grup aleyhine haberlere konu eden Yeni Şafak, Akşam ve Sabah gazeteleri hakkında dava açmaya hazırlanıyor.
Söz konusu gazeteler, gerçek dışı isimler ve telefon numaralarını içeren belgelere dayanarak, Pamukbank'a el konulması sürecinde Doğan Grubu'nun aktif rol oynadığını ileri sürüyor.
Hürriyet gazetesi, Pamukbank'a el konulması aşamasında BDDK tarafından hazırlanan "Pamukbank'ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devir nedenleri ile ilgili raporu" gündeme getirdi.
Raporda, Pamukbank'ın toplam kredilerinin yüzde 69'unun Çukurova grubu şirketleri tarafından kullanıldığına yer veriliyor.
Bankanın grup şirketlerine verdiği kredilerin geri dönüşünün olmadığına dikkat çekilen raporda, "Grup, banka kaynaklarını bankanın emin şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek biçimde kendi lehine kullanmıştır" deniliyor. Milliyet gazetesi ise, Pamukbank'a el konulması sürecinde yaşananları BDDK'nın yanı sıra Hazine ve Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu'nun raporuna dayandırarak haberleştirdi. Habere göre; Pamukbank, ilk olarak 20 yıl önce, 1982'de Bankalar Yasası'nın 64'üncü maddesi kapsamında izlemeye alındı, 1987'de izleme kapsamından çıkarılıp iki yıl sonra yeniden yakın takibe alındı. 1994-1999 yılları arasında, mevduat munzam (ek) karşılıklarının serbest bırakılarak iade edilmesi için bankaya kaynak sağlandı. Banka zararı 2001 yılı sonunda öz kaynaklarının ise 2 katına ulaştı. Raporda, "Banka mali bünyesinde beklenen iyileşme gerçekleşmeyeceğinden hareketle, kaynaklarını hissedarlarının oluşturduğu sermaye grubuna aktardığı, zararının öz kaynakları aşarak yabancı kaynaklara sirayet ettiği gibi gerekçelerle TMSF'ye devredildi" ifadesi yer aldı.
Fon da daha sonra Pamukbank'ı Halk Bankası ile birleştirmiş, BDDK Pamukbank'ın patronu Mehmet Emin Karamehmet'e faiziyle birlikte 6.2 milyar dolar borç çıkarmıştı.
Söz konusu gazetelerde yer alan asılsız telefon konuşmalarında, bankya kasıtlı olarak el konulduğu ileri sürülerek, Doğan Grubu'nun da ilişkili olduğu belirtildi.
Hürriyet gazetesi, Pamukbank'a el konulduğu dönemde BDDK'nın başkanlığını yapan Engin Akçakoca'nın açıklamasına da yer verdi.
Akçakoca, konuyla ilgili haberleri "gerçek dışı" diye niteledi, "Görev yaptığım ve söz konusu operasyonun yapıldığı dönemde BDDK ve TSMF'de Ali Vural adlı bir şahıs bulunmamakta" dedi.
Yine Hürriyet'te yer alan habere göre internette yıllardır dolaşan bir belgeyi haber yapan iki gazete, hayali telefon konuşmasında adı geçen Ali Vural ve Veli Dural isimlerinin 'kod adı' olduğunu iddia etti. Bu iddiaların ispatı için de, savcının Ergenekon dosyasına koyduğu belgede tahrifat yapıldı. İsimlerin yanına bunların 'rumuz' olduğu ifadesi eklendi. Oysa savcılığın ekli belgesinde, böyle bir ibare yer almıyordu. Doğan Holding, tahrif edildiğini belirttiği belgelere dayalı haber yapan gazeteler hakkında yargıya gideceğini duyurdu.
Bu habere benzer haberler: Bu kategoride yeni haberler:
Bu makaleyi tavsiye et... |
Ara 
