"AKP ve yandaşlarının zihniyetine göre, halkın çoğunlukla oy verdiği parti ve yöneticilerinin yasal mevzuat karşısında dokunulmazlıkları vardır!

Oy sayısı ne kadar çok olursa adeta o oranda yargıdan muaf olmaları gerekmektedir!

Bu ilkel demokrasi anlayışını ’milli irade’ kavramına dayandırarak kutsamaya çalışmaktadırlar.

Kendi şifreli retorikleri (söylemleri) ile ifade edilecek olursak; oy çoğunluğunu alan -yargıdan münezzeh- olmalıdır. Demokrasi bunu icap ettirmektedir!

Buna o kadar inanmaktadırlar ki, dokunulmazlık konusunda verdikleri sözleri tutmamakta ve neden olarak Türkiye Cumhuriyeti yargısının kendileri hakkında ’taraflı ve önyargılı’ oldukları mazeretine sığınmaya çalışmaktadırlar.

AKP ve yetkilileri ve de medyadaki yandaşları, T.C. yargısının, en son örnekte Anayasa Mahkemesi’nin, kendileri ile ilgili iddianameyi oybirliği ile kabul etmesini, ölçüsüz tepkilerle eleştirmiş, türban konusundaki kararını, yetki gaspı vs. gibi bir mahkemeye izafe edilemeyecek suçlamalar ile, mahkemeyi tahkire varan saldırılarını, Anayasa Mahkemesi’nin yargıçlarının hapse atılması gerektiği noktasına kadar vardırmışlardır.(AKP yandaş medyası.)

Bu zihniyetin, Çankaya’daki temsilcisi de aynı tavır içine girerek, Anayasa Mahkemesi’ne savunma vermekten imtina etmiş ve gerekçe olarak da, kapatılma davasının hukuk dışı bir yargısal işlem olduğunu ve savunma vererek bu hukuksuzluğa ortak olmak istemediğini sözcüleri vasıtası ile beyan etmiştir.

SALDIRILAR SORGULANMALI

’Cumhurun başı’ olarak anayasal yetkiler kullanma mevkiinde olan bir kişinin, Cumhuriyetin yüksek yargı organında derdest, kendisi ile ilgili ağır bir ithama kendi hukuksal yorumuna istinat ederek cevap verme gereği duymaması, hukuk devleti ilkesine karşı ağır bir saldırıdır ve sorgulanması gerekir.

Hukuk devleti ilkelerine uygun davranış, herhangi bir yargı organının itham veya sorgusuna karşı gerekli hukuki cevabı vermekten geçmektedir.

AKP ve yandaş medyası ve bugün de Cumhurbaşkanı ölçüsüz eleştiriler ve davranışları ile dolaylı yoldan adeta, Türk yargısına, ’darülharp yargısı’ muamelesi yapmaya çalışmakta olup, bu tavır son derece tehlikeli gelişmelere yol açar.

Anayasa’nın, cumhurbaşkanının sorumluluk ve sorumsuzluk hali kenar başlıklı 105. maddesi, cumhurbaşkanının, bu görevi yaparken icra ettiği işlemler ile ilgili olarak sadece ’vatana ihanetten’ yargılanabileceğini amir ve cumhurbaşkanı sıfatı dışındaki eylem ve işlemleri ile ilgili bir sorumsuzluk ve dokunulmazlık öngörmemiş olup, cumhurbaşkanının bu sıfatı ile ilgili yaptığı eylem ve işlemleri dışındaki eylem ve işlemleri ile ilgili herhangi bir sorumsuzluk ve dokunulmazlığı bulunmamaktadır.

Bu madde ve Anayasa’da cumhurbaşkanlığı ile ilgili düzenlenmiş diğer maddeler muvacehesinde, cumhurbaşkanı lehine geriye dönük eylem ve işlemleri ile ilgili bir dokunulmazlık (yargıdan muafiyet) mevcut değildir.

KAYIP TRİLYON DAVASI

’Kayıp trilyon davası’ndaki Cumhuriyet Başsavcısı’nın ’soruşturmaya gerek olmadığına’ dair kararı, yasal imkansızlık gerekçesinin anayasal hükümler karşısında geçerliliği bulunmayıp, Başsavcı’nın, mevcut anayasa maddelerini cumhurbaşkanı lehine yorumlamış olması...

Demokratik ülkelerde, ’cumhurbaşkanının dokunulmazlığına dair bir imtiyaz’ olduğu iddiası ise ne ceza hukuku temel normları ne de anayasa hukuku bakımından hukuki bir temele dayanmayıp savcılık makamının kendi subjektivitesini kararına yansıtması, bu tutumun aynı zamanda Anayasa’da olmayan bir hükmün, savcılık makamı tarafından ihdas edilmesi ve anayasal anlamda bir yetki gaspı olup olmadığı söz konusu olabileceği... nedenleri ile hukuken tartışmalıdır.

Bu karar hukuken eleştirilebilir fakat AKP ve yandaşlarının yaptığı gibi tahkire vardırılacak saldırılara gerek bulunmamaktadır.

Olayları bu seviyede değerlendirmek, hukuk devletinin sorumlu yurttaşlarının uyma vecibesinde oldukları medeni bir davranış tarzıdır ve mevkii ne olursa olsun herkes bu sorumlulukla davranmak zorundadır."

IAKP’DEN 10 MİLYAR DOLARLIK 'İANE'

"AKP’nin 10 milyar dolarlık ’gıda bankaları’ rezaleti..."

Yeniçağ Gazetesi’nden Sabahattin Önkibar, AKP’nin geçen iktidar döneminde oy uğruna dağıttığı kömür ve bulgur esprisinden yola çıkarak, ilk kez verilere dayalı ilginç bir bilgiler sunuyor kamuoyuna...

Herkesin bildiği ancak parasal boyutunu telaffuz edemediği bu rakamın AKP’nin üzerine ’damgalanacağı’ anlaşılıyor.

AKP’nin, gelir vergisinin 40. maddesinin 10. bendi ile 89. maddenin 6. bendini değiştirerek, 40’ın üzerindeki vakıf ve dernek marifetiyle, kendi yandaşlarına millet ve devlet kesesinden ianeler dağıttığını ileri sürüyor.

Önkibar, "Bazılarımız ne var bunda, sosyal yararı olan dernek ve vakıflarda vergi muafiyeti olur derse onlara hemen şunu sormak isteriz. Mehmetçik Vakfı’ndan sosyal yararı daha fazla olan bir yapı düşünülebilir mi?

Peki Mehmetçik Vakfı’nın vergi muafiyeti ne kadar?

Sadece ve sadece yüzde 5...

Peki ya AKP’ye oy vermek için kurulan ’gıda bankaları’nın vergi muaiyeti ne kadar?

Yüzde 100...

Yapılan hesaplara göre Türkiye’nin bu işten zararı devlet olarak 10 milyar dolar civarındadır ki, bu parayla bu ülkede onlarca fabrika kurulur ve binlerce işsize iş bulunurdu."

Kamuoyunda ’Deniz Feneri’, ’Deniz Yıldızı’, ’Hızır Vakfı’, ’Kimse Yok mu’, ’Cansuyu’ ve ’İnsani Yardım Vakfı’ gibi dinci yardım kuruluşları biliniyor. Almanya’da neler yaptığı bilinen Deniz Feneri’ne hükümetin para toplama izni verdiği biliniyor.

Yukarda sözü edilen ’iane’ler, Sosyal Yardımlaşma Vakıf Şubeleri, Büyükşehir ve İlçe Belediyeleri çerçevesinde de değerlendirilmelidir.

Bu makaleyi tavsiye et...

Bu yazıya ilk yorumu yazın

Sadece kayıtlı kullanıcılar yorum yazabilir.
Lütfen sisteme giriş yapın veya kayıt olun.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.3