“Ruhsat adresi ile fiilî yapı girişinin farklı gösterilmesinin, ilgili parsellerin değerleme ve belediye gelirleri bakımından herhangi bir mali sonuç doğurup doğurmadığı araştırılmalı.”Bakırköy’de imar ve ruhsat uygulamalarıyla ilgili kamuoyunun dikkatle araştırmasını gerektiren ciddi iddialar gündeme geliyor.İddialara göre bazı parsellerde yapının fiilî inşaat girişinin bulunduğu sokak ile yapı ruhsatında gösterilen adresin farklı olduğu, bu farklılığın ise yol kotu, yapılaşma koşulları, parselin ekonomik değeri ve belediyeye ödenmesi gereken çeşitli bediller bakımından sonuç doğurabilecek şekilde kullanıldığı öne sürülüyor.Daha da önemlisi, bazı yapı denetim kuruluşları, mimarlık şirketleri ve belediye çalışanları arasında koordinasyon veya işbirliği bulunduğu yönünde iddialar ve söylentiler bulunduğu ifade ediliyor.
KOT İSTİKAMETİ ÜZERİNDEN DEĞER ARTIŞI MI?
İddiaların bir başka boyutunu ise yol kotu ve kot istikametinin uygulanma biçimi oluşturuyor.Öne sürülen iddialara göre, inşaatın yapım aşamasında bir sokaktan yararlanılırken, yapı tamamlandığında daha değerli veya ana ulaşım aksı niteliğindeki başka bir yola ilişkin avantajlardan yararlanılmış olabilir.Eğer böyle bir uygulama belirli parsellerde mevzuata aykırı veya gerçeğe aykırı beyanlarla gerçekleştirilmişse, bunun yalnızca yapı sahibine sağlanan bir avantaj olarak değil, belediye gelirleri ve dolayısıyla kamu açısından doğabilecek mali sonuçları bakımından da incelenmesi gerekiyor.ASIL SORU: KAMU ZARARI VAR MI?
Burada yapılması gereken, herhangi bir kişi veya kurumu peşinen suçlamak değil; belgeler üzerinden gerçeği ortaya çıkarmaktır.BAKIRKÖYLÜLERİN HAKKI OLAN CEVAP
Bu iddiaların doğru olup olmadığı ancak bağımsız ve şeffaf bir inceleme sonucunda ortaya çıkabilir.Eğer ortada herhangi bir usulsüzlük yoksa, yapılacak inceleme bunun ortaya konulmasını sağlayacaktır.Eğer mevzuata aykırı uygulamalar veya kamu zararı tespit edilirse, sorumluların kim olduğunun belirlenmesi ve gerekli idari ve hukuki süreçlerin işletilmesi gerekir.Çünkü mesele yalnızca bir bina ya da bir parsel meselesi değildir.Mesele kamu hakkıdır.Bakırköy Belediyesi’nin, ilgili kurumların ve yetkili denetim mercilerinin kamuoyundaki bu iddialara açık ve belgeli yanıt vermesi, tartışmaların sona ermesi açısından önem taşımaktadır.SORUYORUZ:Aynı parselde fiilî giriş başka sokakta, ruhsat adresi başka sokakta gösterilmiş midir?Kot uygulamalarında parselden parsele farklılık varsa bunun teknik ve hukuki gerekçesi nedir?Bu uygulamalar nedeniyle herhangi bir kişi veya şirkete haksız ekonomik avantaj sağlanmış mıdır?Belediye veya kamu herhangi bir gelir kaybına uğramış mıdır?Varsa kamu zararının miktarı nedir ve sorumlular kimlerdir?Bu soruların cevabı belgelerle ortaya konulmalıdır.İddialar araştırılmalı, belgeler karşılaştırılmalı ve varsa kamu zararı tespit edilmelidir.Not: Bu metinde yer alan hususlar kamuoyuna yansıyan iddia ve söylentiler çerçevesindedir. Herhangi bir kişi, şirket veya kurum hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadıkça suçluluk isnadı olarak değerlendirilmemelidir. 
