BAKIRKÖY BELEDİYESİNDE DOĞRUDAN TEMİN İHALESİNDE USULSÜZLÜKLER Mİ VAR?

Bakırköy Belediyesine Kamu adına soruyoruz?

2024-2026 Yılları arasında doğrudan temin ihalelerinde usulsüzlükler olduğu iddia ediliyor ve bizde Kamu adına soruyoruz.

Yapılan ihalelerde ,

İhtiyacın başlangıcı

1. Bu alımlara  konu ihtiyaç ilk olarak ne zaman ortaya çıktı?
2. İhtiyacı ilk kim tespit etti?
3. İhtiyaç yazılı olarak kim tarafından bildirildi?
4. İhtiyaç ortaya çıktığında hangi firmadan alım yapılacağı belli miydi?
5. Firma belirlenmeden önce başka firmalardan fiyat araştırması yapıldı mı?
6. Bu araştırmayı kim yaptı?
7. Araştırmanın yapıldığına ilişkin belgeler nerede bulunmaktadır?

2. Firmanın önceden belirlenip belirlenmediği

8. Alım başlamadan önce işi hangi firmanın alacağı konusunda herhangi bir karar verilmiş miydi?
9. Eğer verilmemişse, seçilen firma nasıl ve hangi kriterlerle belirlendi?
10. Firma seçimini kim yaptı?
11. Firma yetkilisiyle işlemden önce herhangi bir görüşme yapıldı mı?
12. Bu görüşme ne zaman ve kim tarafından yapıldı?
13. Firma yetkilisine alım yapılacağı önceden bildirildi mi?
14. Firma, teklif vermeden önce işin kapsamı ve yaklaşık bedeli hakkında bilgilendirildi mi?

3. Tekliflerin gerçek olup olmadığı

15. Doğrudan teminde kaç firmadan teklif alındı?
16. Bu firmaları kim belirledi?
17. Firmalara teklif talebi nasıl gönderildi?
18. Teklifler e-posta yoluyla mı, elden mi, EKAP üzerinden mi alındı?
19. Firmaların teklifleri gerçekten kendi yetkilileri tarafından mı hazırlandı?
20. Tekliflerin firmalar tarafından hazırlandığını doğrulamak için herhangi bir araştırma yapıldı mı?
21. Teklif veren firmaların birbirleriyle ticari veya organik bağlantıları araştırıldı mı?
22. Firmaların adres, telefon, e-posta veya bilgisayar kayıtları karşılaştırıldı mı?
23. Teklif belgelerinin aynı bilgisayar veya aynı kullanıcı tarafından hazırlanıp hazırlanmadığı araştırıldı mı?
24. Tekliflerin tarih ve saat bilgileri incelendi mi?

4. En önemli bağlantı: teklif → seçim

25. Firmaların teklifleri alınmadan önce hangi firmanın seçileceği belli miydi?
26. Belli değilse, seçimin hangi kriterlere göre yapılacağı önceden belirlenmiş miydi?
27. En düşük teklifi hangi firma verdi?
28. En düşük teklif sahibi firma neden seçilmedi?
29. Seçilen firmanın teklifi diğerlerinden hangi yönüyle farklıydı?
30. Firma seçim kararını kim verdi?
31. Bu karar yazılı olarak gerekçelendirildi mi?

5. İşin bölünüp bölünmediği

32. Aynı yıl içinde aynı veya benzer nitelikte başka doğrudan teminler yapıldı mı?
33. Bu alımların tamamı aynı birimin ihtiyacı mıydı?
34. Bu alımların birbirinden bağımsız olduğu nasıl belirlendi?
35. Aynı firmaya aynı dönemde birden fazla doğrudan temin yapıldı mı?
36. Bu alımların toplam bedeli ne kadardır?
37. Bu işler başlangıçta tek bir ihtiyaç olarak planlanmış olabilir mi?
38. Neden tek bir alım yapılmadı?
39. İşin bölümlere ayrılmasının teknik veya hukuki gerekçesi nedir?

6. Belgelerin sonradan hazırlanıp hazırlanmadığı

40. İhtiyaç belgesi hangi tarihte düzenlendi?
41. Piyasa araştırması hangi tarihte yapıldı?
42. Teklifler hangi tarihte alındı?
43. Onay belgesi hangi tarihte düzenlendi?
44. Sipariş hangi tarihte verildi?
45. İş hangi tarihte gerçekleştirildi?
46. Fatura hangi tarihte düzenlendi?
47. Ödeme hangi tarihte yapıldı?
48. Bu tarihler arasında herhangi bir belge sonradan düzenlendi mi?
49. Belgelerdeki tarihlerin elektronik kayıtlarla doğrulanması yapıldı mı?
50. Belgelerin hazırlanması sırasında kimlerin bilgisayarı kullanıldı?

7. Gerçek teslim ve kamu zararı

51. Mal veya hizmet gerçekten teslim edildi mi?
52. Teslimi kim kontrol etti?
53. Teslim edilen miktar faturadaki miktarla aynı mı?
54. Teslim tutanağını kim imzaladı?
55. Yapılan işin gerçekten tamamlandığını gösteren fotoğraf, rapor, tutanak veya başka belge var mı?
56. Malın veya hizmetin piyasa fiyatı ayrıca araştırıldı mı?
57. Ödenen bedelin piyasa fiyatına uygun olduğu hangi belgeyle ortaya konuluyor?
58. Aynı ürün veya hizmetin başka kurumlardaki alım fiyatları karşılaştırıldı mı?
59. Kamu kurumunun piyasa fiyatının üzerinde ödeme yapıp yapmadığı araştırıldı mı?
60. Kamu zararı bulunmadığı sonucuna hangi somut verilerle ulaşıldı?

8. Başkan Dr Ayşegül Ovalıoğlu'nun bu doğrudan Temin İhalelerine "OLUR" vermiş midir?

61. Bu alımın başından sonuna kadar bütün işlemleri kim yönetti?
62. Firma seçiminde son sözü kim söyledi?
63. Teklif veren firmalar arasında işi alacak firmanın önceden belirlenmediğini kesin olarak söyleyebilir misiniz?
64. Tekliflerin gerçekten teklif veren firmalar tarafından hazırlandığını hangi somut delille kanıtlayabilirsiniz?
65. Aynı veya benzer ihtiyaçların neden birden fazla doğrudan temine bölündüğünü açıklayabilir misiniz?
66. İşlemdeki bütün belgelerin işlem gerçekleşmeden önce ve mevzuata uygun şekilde düzenlendiğini belgeleyebilir misiniz?
67. Kamu kurumunun bu işlem nedeniyle piyasa koşullarından daha yüksek ödeme yapmadığını hangi somut karşılaştırmayla ortaya koyuyorsunuz?
68. Bu işlemde herhangi bir kişinin önceden belirlenmiş firmaya avantaj sağladığını gösteren veya dışlayan tüm bilgi ve belgeler nelerdir?
69. Dosyada bulunan teklif, tutanak, fatura, teslim belgesi ve ödeme belgelerinin birbirleriyle tamamen uyumlu olduğunu söyleyebilir misiniz?
70. Varsa, bu belgeler arasındaki tarih, miktar, fiyat veya içerik farklılıklarını nasıl açıklıyorsunuz?

Bakırköy Halkı Merak ediyor. Bakırköy Belediyesinin kamuoyunu aydınlatmasını bekliyoruz..