BU BİR İKTİDAR DEĞİŞİR ANLAYIŞ DEĞİŞMEZ HABERİDİR!

 

 

Bu protokol ile birlikte yapılan plan değişikliğineilişkin olarak Av. Taner Kazanoğlu, Süleyman Nadir Ataman ve Hüseyin Sağ sorunu yasal süresi içinde mahkemeye taşıdı ve tabii masraflar cepten gitti... 

Sağ diyor ki: “Yerel mahkemede kazandık ancak seçimlerde CHP İBB iktidar oldu ve CHP’li üyeler olarak kazandığımız davaya, bizim gibi CHP’li olan Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ‘Olur’u ile, kararın aleyhimize bozulması için itiraz ettiler.

Ancak Danıştay 6. Dairesi kararı kesin olarak lehimize onayladı. Mahkeme kararlarını uygulamamak suç sayılmadı.

Daha sonra ne oldu? 24.11.2022 günü Bakırköy ilçesinin bölge planlarının içine, bizim mahkeme kararı ile iptal ettirdiğimiz protokolü gözden kaçırarak ekleyip tekrar yasal hale getirdiler ve bu karar CHP grubundan oybirliği ile geçti.

Sadece Bakırköy Belediye Meclis üyeleri ret oyu kullandılar.

Ne gariptir ki CHP İBB Meclis üyelerinin haberi yok, sonradan öğrendiler.

Hüseyin Sağ: Geçen dönem Marmara Forum AVM ile ilgili grubumuz red oyu kullandı Ben Meclis’te diğer arkadaşlarım tartışma yaptık Hainsiniz dedik protokolle kaçak bina yasalarla getirdiniz  .

Tarihe böyle geçeceksiniz dedik .

 

Biz kendi cebimizden Paraları ödemek kaydı ile Av. Taner bey , ben ,Nadir Ataman dava açtık .

Av. Taner bey hukuk bürosundan takibini yaptı sağolsun dilekçeleri birlikte oluşturduk emek verdik beş yıl uğraştık geldiniz plan değişikliğini kabul ettiniz oy birliği ile Bakırköy belediye meclis üyeleri ret verdi grup kararına aykırı yazıklar olsun emekleriniz haram olsun buradan net olarak söylüyorum diğer iki arkadaşım savcılığa suç durusu yapmayabilir ben şahsım olarak başta Ekrem İmamoğlu ve buraya oy verenler İle ilgili suç duyurusu yapacağım.

İşte yeni CHP bu

 Hüseyin Sağ '' Doğan Subaşı 2016 yılında karara katılmıyorum basmış imzayı 2022’de karara katılıyorum basmış imzayı hangi doğan Subaşı sonra çık televizyona içişleri Bakanı İBB zan altında bırakıyor falan filan attığın imzalar ne olacak nasıl becerebiliyorsun bu işi hayret ediyorum .

 

En vahimi de CHP Grup Başkanvekili olan Doğan Subaşı 2016 yılında İBB Hukuk Komisyonu üyesi olarak bu karara ret oyu kullanmış, yine İmar Komisyonu üyesi Sedat Özkan, 2016 yılında ret oyu kullanmış, ancak ne olmuşsa aynı kişiler iktidar olduktan sonra 2022 yılında ‘evet’ oyu kullandılar.

Bu siyaset midir, emek hırsızlığı mıdır?

“Yasal dayanağı olan plan değişikliği iptal olmuş oldu. Aslında Ekrem Bey burada yapması gereken ibret olsun diye kaçak eklentileri yıkmak olmalıydı; ki bundan sonra bir takım iş insanları böyle bir yola tevessül etmesin. Ayrıca İBB’nin kullandığı binalar da boşaltmalıydı. Ancak ne yapıldı: İBB Hukuk işleri kazandığımız davaya itiraz etti; Dedi ki ‘Kadir Topbaş’ın yaptığı bu ranta yönelik protokol ve plan değişikliği kent yararınadır. CHP’li Meclis üyeleri yanlış yapmıştır.’ Meali ne yazık ki budur. Şimdi isitinaf mahkemesinde hakim ne diyecek ‘Davayı açan CHP’li meclis üyeleri, kazanan CHP’li meclis üyeleri, itiraz eden CHP’li belediye başkanı’ inanılır gibi değil.

Ben şahsım adına sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunacağım. Ayrıca bu karara dava da açacağız.”

 

NE OLMUŞTU

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2008 ve 2011 yıllarında Bakırköy'deki Marmara Forum AVM'nin kaçak olan otopark ve ofis binalarını iki kez mühürledi ve ruhsatların iptali için dava açtı. Bu sırada 2013 yılında AVM'nin açılışı gerçekleştirildi. 2014 yılında İBB'nin kazandığı dava sonucunda 250 bin metrekarelik AVM'nin 60 bin metrekaresinin kaçak olduğu saptandı ve binanın iskanı iptal edildi.

Kaçak durumdaki AVM'nin durumu 2016 yılının mayıs ayında İBB Meclisi'nin gündemi geldi ve tepki çeken skandal bir karar alındı. Marmara Forum AVM'nin kaçak kısımları İBB'ye yapılan şartlı bağış ile yasal hale getirildi. İBB ile AVM'nin sahibi Multi Emlak Geliştirme Yatırım Şirketi arasında tartışmalı bir protokol hazırlandı. Protokole göre; İBB, parsel üzerinde bulunan kaçak yapılar için ruhsat ve iskan düzenlenebilmesi için imar planı değişikliği yapacaktı. Multi Yatırım Şirketi de aynı parsel üzerinde kendi mülkiyetindeki 33 bin 136 metrekarelik ofis alanına denk gelen hissesini ve Osmaniye Mahallesi'nde Bakırköy Metro İstasyonu'nun yanındaki 16 bin metrekarelik arsayı, kaçak yapılara af getiren plan askıya çıktıktan sonra 15 gün içinde İBB'ye devredecekti. Plan yapıldıktan sonra arsalar 30 Haziran 2016'da İBB'ye devredildi. Ayrıca B Blok girişinde otoparkın en üst katında 100 araçlık otopark yeri İBB'ye ayrıldı.

İBB, kiracılara tebligat göndererek boşalttığı binaya tabelasını asarak ek hizmet binası olarak kullanmaya başladı.

CHP DAVA AÇTI

Kaçak AVM'ye bağış karşılığı af getiren plan değişikliği, yapılan protokol ve protokole onay veren meclis kararına İBB Meclisi'nde “hayır” oyu veren CHP konuyu yargıya taşıdı.

CHP'li İBB Meclis Üyeleri Nadir Ataman, Taner Kazanoğlu, Hüseyin Sağ tarafından açılan davayı, İstanbul 7. İdare Mahkemesi 16 Kasım 2018 tarihinde davayı reddetti. Bunun üzerine CHP'liler red kararına itiraz ederek davayı istinaf mahkemesine taşıdı.

Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesi davayı 20 Haziran 2019 tarihinde karara bağlayarak İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin kararını kısmen kabul etti kısmen bozdu. Mahkeme, davanın plan değişikliğinin iptali için verilen red kararını kaldırarak planı iptal etti. İBB ile AVM yönetimi arasındaki protokole ilişkin kısmı ise reddetti. Yani protokol iptal edilmedi. Ancak, İBB'nin ek hizmet binası olarak kullandığı yapı ve AVM plansız kalmış oldu.

BİLİRKİŞİ: KAMU YARARI YOK

Mahkeme kararında yer verilen bilirkişi raporunda çarpıcı tespitler yapıldı. Plan değişikliği ile alandaki yapılaşma yoğunluğunu arttırdığı vurgulandı. Planda belirlenen “Belediye Hizmet Alanı”nda hangi fonksiyonların yer alacağının belirsiz olduğu ifade edildi. Plan notu ile belediye hizmet alanına ticari birimler yapılmasının önünün açıldığı bu durumun Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğu belirtildi. Raporda plan ile “açık otopark alanının” sınırlandırıldığına da dikkat çekildi. Bilirkişi raporunda uyuşmazlık konusu plan değişikliğinin şehircilik ilkelerine ve ilgili mevzuat hükümlerine ve kamu yararına uygun olmadığı kanaatine varıldı.

Dava konusu nazım imar planının, mevzuata aykırı olarak planlama ve şehircilik ilkelerine uyulmadan yapıldığı tespit edildiğinden, iptal edilmesi gerektiğinin altını çizilerek, “Aksi yönde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir” denildi. Mahkeme söz konusu planı iptal etti. Davanın protokolün iptali ile ilgili kısmını ise “kesin ve yürütülmesi gereken işlemler kapsamında olmayıp hazırlayıcı işlemler kapsamında olduğundan” incelemeden reddetti. Bu karar sonrası tartışmalı protokol iptal edilmedi ancak kaçaklara af getiren imar planı değişikliği iptal edilmiş oldu. Böylece İBB'nin Bakırköy'deki ek hizmet binası da plansız kaldı.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun israf olarak nitelediği belediye başkanına tahsis edilmiş 18 lüks makam odasından biri de bu hizmet binasında bulunuyordu.