SÜLEYMAN ATİK ,CAPACİTY AVM TOPLANTILARINA KATILMASINA KİM İZİN VERDİ ? ARABULUCULUK YETKİSİNİ KİM VERDİ?

 

 

 

Süleyman Atik

 

CAPACITY AVM  PROJESİNDE MİLYON DOLARLIK BASKI

İfadesinin devamında Bakırköy Belediyesi ve Capacity AVM arasındaki imar ve statik problemlere dair sürece değinen Süleyman Atik, belediye yetkilileri, hukukçular ve AVM temsilcilerinin katıldığı toplantılarda ara buluculuk yaptığını söyledi.

AVM'nin statik sorunları ve imar barışı iptali süreçlerinin gündeme geldiği toplantılarda, AVM yetkililerine projelerin resmi yollarla düzeltilmesi durumunda 150 milyon TL civarında bir harç çıkacağının iletildiğini belirterek, AVM yönetiminin bu bedeli tek seferde ödeyemeyeceğini belirtmesi üzerine, belediyeye ait arka taraftaki otopark alanının inşasının üstlenilmesi ve masrafın mahsup edilmesi yönünde bir protokol teklifinde bulunulduğunu belirtti.

AVM tarafının gayriresmi ödemeleri ve otopark inşası teklifini kabul etmeyerek hukuki yollara başvurduğunu söyleyen Atik, tarafına kumpas kurulduğunu ve dava dosyasına sunulan ses kayıtlarının kesilip montajlandığını savundu.

Atik, "Mesele rüşvet değil, statik problemdi" ifadelerini kullandı.

Atik, Şişli Bomonti'deki Rotana projesi uyuşmazlığı için de belediye tarafından 5 milyon dolar talep edildiğini, firmanın talebi üzerine konuyu incelediğini ancak belediye kanadından gelen "Bu işe girme" uyarıları üzerine geri çekildiğini belirtti.

Süleyman Atik'ın beyanlarının ardından Ekrem İmamoğlu ve Fatih Keleş Atik'e hiçbir soru yöneltmedi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, örgüt üyelerinin Capacity AVM sahiplerinden 5 milyon dolar rüşvet istediği, müştekilerin rüşveti kabul etmemesi üzerine alış veriş merkezine yaklaşık 5 milyon dolara denk gelen 197 milyon lira idari para cezası kesildiği belirtildi.

 

İddianamede, şüpheli Ekrem İmamoğlu tarafından kurulan ve yönetilen çıkar amaçlı suç örgütünün, adeta "ahtapot kolları" gibi İstanbul'un bütününe yerleşmiş, İBB yetki alanında olmayan işlerde dahi ilçe belediyelerin kritik konumlarına yerleştirdiği üyeleri ile suç faaliyetleri gerçekleştirdiği değerlendirmesinde bulunuldu.

Capacity AVM ortakları tarafından Bakırköy Belediyesine otopark işletme ruhsatı için başvurunun olduğu aktarılan iddianamede, 30 Mart 2024 yerel seçimlerinden sonra AVM ortaklarından müştekiler Selahattin Özgül, Seyfi Beyaz, Alaattin Kameroğlu ve İlker Keleş'in birlikte yeni seçilen belediye başkanına hayırlı olsun ziyaretinde bulundukları anlatıldı.

İddianamede, "Bu görüşmede, AVM ile ilgili başvuruların konusu açılınca örgüt lideri şüpheli Ekrem İmamoğlu tarafından Bakırköy Belediyesinde 'sistem'e suç geliri aktarmak için rüşvet almak üzere görevlendirildiği anlaşılan örgüt üyesi şüpheli Ali Rıza Akyüz'ün müştekilere '17 senede burayı amorti ettiniz, esnafın da canına okudunuz. Bakırköy'e borcunuz var, otoparkı birlikte işletelim.' şeklinde talepte bulunduğu ve görüşmenin bu şekilde sona erdiği anlaşılmıştır." denildi.

Devam eden süreçte görüşmelerin, tanık olan alışveriş̧ merkezinin avukatı Mehmet İplikçioğlu, İsmail Serdar İplikçioğlu ve mimar Sefer Kocabaş tarafından yürütüldüğü belirtilen iddianamede, bu görüşmelerde şüpheli Ali Rıza Akyüz tarafından nakit 3 milyon Amerikan doları karşılığı otopark ile ilgili işletme ruhsatı probleminin çözülebileceğinin söylendiği kaydedildi.

İddianamede, tanıkların bu 3 milyon dolar rüşvet talebini alışveriş̧ merkezi sahibi olan müştekilere ilettiği, müştekilerin ise bunu kabul etmediğinin anlaşıldığı bildirildi.

Talep edilen rüşvet bireysel değil, örgütsel bir amaç doğrultusunda istendi

Müştekilerin kendilerine iletilen rüşvet talebini AVM'nin imara aykırılığı olmadığını belirterek reddetmesinden bir süre sonra, tanık Sefer Kocabaş'ın, şüpheli Ali Rıza Akyüz tarafından görüşmeye davet edildiği aktarılan iddianamede, şu ifadelere yer verildi:

"Şüpheliler Ali Rıza Akyüz ile Ertan Yıldız ve tanıklar Sefer Kocabaş ve Mehmet İplikçioğlu'nun olduğu görüşmede, örgüt yöneticisi Ertan Yıldız konuya dahil olarak Ali Rıza Akyüz ile birlikte müştekilerin artık 5 milyon dolar vermesi gerektiğini iletmiştir. Müştekiler vekili olan tanık Mehmet İplikçioğlu'nun bunu reddetmesi üzerine Ali Rıza Akyüz artık kendileri ile görüşmeyeceklerini belirterek toplantıyı sonlandırmıştır. Bu görüşmeden bir müddet sonra şüpheli Ali Rıza Akyüz, Sefer Kocabaş'ı arayarak, İplikçioğlu'nun bir diğer şüpheli Süleyman Atik ile görüşmesi gerektiği iletilmiştir. Tanıklar, Maslak'ta bir dairede şüpheli Süleyman Atik iki görüşme yapmışlardır."

İddianamede, şüpheli Süleyman Atik'in ilk görüşmede 5 milyon dolar istendiğini ve kendisinin bu gibi konuları çözme konusunda özel olarak yetkilendirildiğini, aracı olup kendi adına bir şey istemediğini, bu gibi görüşmeleri kendisinin yaptığını belirttiği kaydedilerek, "İkinci görüşmede ise şüpheli Süleyman Atik'in bu defa 5 milyon doların taksitle ödenebileceğini, bu paranın da onlar tarafından otopark yapımında kullanılacağını söylemesi üzerine, nakit rüşvet talebinin Mehmet İplikçioğlu tarafından reddedilmesi üzerine şüpheli Süleyman Atik'in 'Bina için deprem konusunda rapor alınacağını, idari para cezası uygulanacağını, deprem riski var diye AVM'ye kimsenin gelmeyeceği.' seklinde tehditlerde bulunduğu anlaşılmıştır." ifadelerine yer verildi.

Müşteki Mustafa Keleş tarafından sunulan ses kaydı incelendiğinde, bu görüşmelerden sonra şüpheli Süleyman Atik'in örgütün elebaşı Ekrem İmamoğlu adına 5 milyon dolar nakit rüşvet talep ettiği anlatılan iddianamede, talep edilen rüşvetin bireysel değil, örgütsel bir amaç doğrultusunda istendiğinin değerlendirildiği ifade edildi.

İddianamede, şunlar kaydedildi:

"Ses kayıtlarından da görüleceği üzere örgüt lideri Ekrem İmamoğlu'nun adı ile müştekilerden defaten 5 milyon dolar rüşvet talep edilmiştir. Müştekilerin önce şüpheli Ali Rıza Akyüz tarafından talep edilen 3 milyon dolar ve sonrasında Ali Rıza Akyüz ve Ertan Yıldız'ın doğrudan ve şüpheli Süleyman Atik aracılığı ile talep ettikleri rüşveti kabul etmemeleri üzerine, örgütün kamu gücünü kötüye kullanmışlardır.

Müştekiler üzerinde baskı yapmak amacıyla Bakırköy Belediye Meclisi Kararı ile dönemin kuru ile hesaplandığında yaklaşık 5 milyon dolara denk gelen 197 milyon lira idari para cezası kesildiği ve kamu gücünü kullanarak müştekilerden para tahsil etme çabasına girildiği anlaşılmaktadır."