Türkiye’de belediyelerin “imar aykırılığı” gerekçesiyle uyguladığı yaptırımlar, iki farklı şehirde gündeme gelen iddialarla yeniden kamuoyunun dikkatini çekti.
Uşak’ta faaliyet gösteren bir alışveriş merkezi hakkında, imara aykırılık bulunduğu gerekçesiyle yaklaşık 64 milyon TL idari para cezası kesildiği ve işletmenin mühürlendiği öne sürüldü. Aynı iddialarda, ceza süreci öncesinde belediye tarafından şartsız bazı taleplerin iletildiği, işletme yönetiminin bunu kabul etmemesi üzerine yaptırımların devreye alındığı ileri sürüldü.
Öte yandan İstanbul Bakırköy’de bulunan Capacity AVM ile ilgili olarak da benzer bir tartışma kamuoyuna yansıdı. AVM sahibi tarafından dile getirilen iddiaya göre, imar aykırılıkları gerekçe gösterilerek yüksek tutarlı bir ödeme talep edildiği, bu talebin karşılanmaması üzerine yaklaşık 200 milyon TL idari para cezası uygulandığı öne sürüldü. Ancak söz konusu AVM’nin mühürlenmemiş olması da tartışmaların bir diğer boyutunu oluşturdu.
Her iki olayda da dikkat çeken ortak nokta, “imar aykırılığı” gerekçesiyle yüksek tutarlı cezaların gündeme gelmesi olurken, iddiaların içeriği kamuoyunda soru işaretlerine yol açtı.
İlginç bir benzerlik değil mi?
