1-Avm arka girişi saçak altları cemakanla kapatılmak suretiyle Avmye 500 metrekare kaçak haksız alan kazanı mı yapılmış mıdır ?2-Avm ortak kullanım alanlarındaki stantlar metrekare binlerce lira kiraya verilirken belediyeden neden işletme ruhsatı almıyorlar?3-Avm teras cafe adıyla Avm sahiplerince işletilen Avm havalandırma alanı büyütülerek Kaçak olarak yapılmış mıdır?4-Avm en üst sinema katında ortak alanlarda koyulan bilardo ,atari,vs oyuncak aletleri ve makinalar için belediyeye eğlence vergisi ödüyor mu?5-Avm çatı konstüksüyonlardan yapılmış olma avantajıyla kriko tabir edilen sistemle yükselterek elde edilen kaçak alanlar ofis katları şeklinde düzenlenmiş ve yüksek kiralar isteniyor mu?Bu alanlara için tapu işlemi için belediyeye tadilat ruhsatı projesi verilmiş mi?6-Airport Avm işyeri açma ruhsatları eksik ve düşük metrekare göstererek işletme ruhsatları alındı mı?Bu ölçümleri yapan belediye görevlileri rüşvet karşılığımı ölçümleri yaptılar?7-Avm eksik harç yatırarak Avm kendine haksız kazanç sağladı mı?8-Avm üstüne otel yapılacağı doğru mu?9-İSKİ şebeke suyu bağlamadığı yere nasıl AVM ruhsat aldı? BAKIRKÖY BELEDİYESİ AİRPORT AVM SAHİPLERİ TARAFINDAN MİLYONLARCA TÜRK LİRASI ZARARA MI UĞRATILIYOR?ÇOK YAKINDA
airport avm ile ilgili kaçaklar uygunsuzluklar aranacaksa eger kültür üniversitesine,ataköy towerr inşaatına da bakılmalıdır.malum üniversite avm sahiplerinin kiracısı hatta mütevelli heyetinde avm sahiplerinden isimler olduğunu herkes biliyor.okulun kaçakları yokmu,fuzuli şagilleri yokmu bu sagiller için bedel ödüyormu ,ataköy towers a eylül 2013 te inşaat ruhsatı apar topar nasıl verildi.netür bağlantılar kullanıldı.sokak arasında ki esnafa göz açtırmayan belediye bu avm ye neden ve nasıl olduda hiçbir surette işletme ruhsatlarını sormadı,100metre karelik dükkana 14 metreymiş gibi ruhsat verdi.sokak arasındaki esnafın kıyısına kösesine kadar ölçenler bu avm de neden sadece beyan edilene göre ruhsat harcı aldı.avm sahipleri haksız kazanc elde ederken bakırköylünün hakkını neden düsünmedi yetkililer.bakırköy belediye yetkilileri ataköy towers dan başlayarak,dögme petrol,carting alanı,halısahalar,kültür üniversitesi,airport avm ile ilgili tüm projeleri incelemelidir
Airport her yeri kaçak projesine bakılmalı,ruhsatlardaki metrekare ölçümleri eksik yapılarak eksik harçlar alınmış,imar usulsüzlüklerine göz yumulmuş acaba eski başkan turgay akbal ve airport sahibi döğme ailesi arsındaki ilişkiler i,yi incelenmeli,Ataköy Towers ruhsatnamesi de incelenmelidir.Paralel yapı finansörü olduğu iddia edilen döğme ailesi bakırköy belediyesinde herişi neden kolayca yapıldığı araştırılmalıdır.
saçak altı kapatılarak ortaya çıkan alandaki standların kaç dolara kiraya verildiği,işletme ruhsatı alıp almadıkları aldılarsa buraya kontrol için giden görevlilerin bu kaçak işlemi farketmemeleri imkansızken nasıl böyle bir işlem yapılmış hayret doğrusu.teras kafe olarak işletilen alan avm nin havalandırma alanı olarak çok küçük bir alanken şimdi nasıl oluyorda neredeyse tamamen açılıp avm sahiplerice kafe yapılıyor bu avm için köy kanunlarımı geçerli belediye kontrolunden yada belediye mevzuuatından muafmı.yoksa avm sahibine ait yatla mavi yolculuklara çıkan eski baskan yardımcısı tüm bu kaçakları haksız kazanımları kanuni halemi getirdi giderayak.zabıta dahaönce saçak altı kapatılmasını yıkmışken neden daha sonra yapılmasına göz yumdu yada yumduruldumu belediyenin burdan alacağı vergilerle yapacagı hizmetleri gasp eden avm sahipleri bu yolla kul hakkı yemekte oysa avm sahiplerinin dini bütün hizmet grubundan olduklarını bilmeyen yok acaba kul hakkı yemek sevapmı